亦忱｜晒一起史无前例奇葩指数爆表的冤案

图为陈光平退休证

前言/今天，利用自媒体公开说说陈光平诽谤案为什么是史无前例奇葩指数爆表的冤案，足以在100年后也会成为中国法治史上被子孙后代拿来定义诽谤罪不能成立，或在中国乃至世界法治领域，对诽谤罪重新定义构成要件的典型案例。

虽然陈光平被子虚乌有的诽谤罪公开构陷，于2020年4月16日被景德镇一群法官没有法律常识，适用法律错误，践踏政治底线和道德底线，用足以遗臭千年的一审《刑事判决书》、二审《刑事裁定书》送进监狱，整整坐了两年牢，但是，此案在时间已过去三年又四个月之后，并未尘埃落定。

陈光平作为曾经供职于中共景德镇市政法委10年，供职景德镇市中级法院11年的资深法律人，且在退休后又到一个知名网站凯迪社区干了七年内容总监堪称资深媒体人，之所以必须将此冤案以刑事申诉的方式，走到中国司法救济的终点，只想追求一个愿景：验证在中国顶层司法机关是不是存在既有真才实学深通法理，又道德高尚富有人性的法官，能仔细研究此案之后，愿意将自己的大名与这起冤案被纠错或继续坚持不改予以关联。

至于陈光平被诽谤罪构陷的冤案，是不是最终被纠错，唯一能证明的一点是：公理和正义是不是还存在于960万平方公里国土上，并由中华人民共和国法律予以背书。

为什么此案的最终结局早已无关正义和公平在陈光平身上的实现？答案是，迟到的正义和公平对陈光平的人生早就没有了任何价值。那是因为，陈光平因蒙冤身陷囹圄，历经两年730天生不如死的折磨，遭受的惨重不可逆损害，没有什么东西可以补偿。

陈光平之所以锲而不舍，坚持追求法治理想的初心不改，不过是作为曾经从事过法律工作21年的资深法律人，想给中国的法治建设做一块铺路石。在告别这个世界之前，以这起稍懂法律的人都知道的冤案，或许会在中国最高的司法机关被纠错，从而给所有对法律和司法已经绝望的人，保留一点点希望，同时也为中国建成法治社会贡献绵薄之力而已。

此时此刻，陈光平之所以敢用奇葩指数爆表定义本人遭遇一起史无前例的冤案，被有组织犯罪团伙公开构陷，下面，惜墨如金言简意赅用3000余字，阐述相关事实和理由如下：

一、江西浮梁县法院（2019）赣0222刑初145号《刑事判决书》、景德镇市中级法院（2020）赣02刑终77号《刑事裁定书》，无视陈光平在此案一审和二审之前，提供给两级法院的证据和事实，单方面采信刑事自诉原告邵■斌、吴■军、倪■三人虚假控罪的一面之词，不仅在一审法院制作给陈光平定罪的判决书中，对陈光平提供给浮梁县法院足以确证倪■涉嫌乐平市易代邦金融服务公司非法吸储实为集资诈骗犯罪，被邵■斌、吴文■军包庇的犯罪事实及证明这一犯罪事实存在的50多页扎实证据，竟一字未提，而且，浮梁县法院串通景德镇市公安局扫黑办，故意制造倪■无犯罪嫌疑的伪证，被上述两级法院采信。

史上最奇葩的伪证

事实上，在倪■对陈光平控罪期间，此人涉嫌乐平市易代邦公司非法吸储，实为集资诈骗犯罪，虽然被邵长■斌、吴■军包庇，但被依法剥夺了景德镇市人大代表的资格，正在被景德镇市昌江公安分局异地立案侦查。

二、陈光平被邵■斌、吴■军、倪■用诽谤罪公开构陷期间，虽然陈光平以自由之身驾车去浮梁县法院出庭参与诉讼，被浮梁县法院以走过场的方式，被审判长周■在庭审结束当庭宣判，言之凿凿在法庭上当众宣称，是经浮梁县法院“审委会研究决定，判处陈光平有期徒刑两年六个月”，但在随后制作送达的判决书中，这句足证浮梁县法院存在制造冤案没有底线的话语却消失了。

由此也足证浮梁县法院拒绝陈光平对案件进行网络直播庭审实况的请求，纯属为制造冤案早有预谋的安排。

日前，据来自权威部门的调查证实，所谓浮梁县法院召开审委会给陈光平定罪，原来是“审委会与此案庭审同步用视频观看实况进行”。然而，在中午只经历短短40分钟休庭，在庭审结束时当庭宣判陈光平获刑两年六个月，法院不仅请来了一队浮梁县公安局执行逮捕的警察，而且还有疑似摄影记者追着被逮捕的陈光平拍照。对此，谁会相信是审委会在案件庭审休庭期间迅速作出的决定，组织的力量？

三、在2020年9月1日上午，景德镇市中级法院在拒绝陈光平对此案二审进行网络直播的情状下，虽然将陈光平手铐脚镣置于景德镇市公安局看守所的老虎凳上以影像到庭的线上方式参与诉讼，进行秘密审判，但陈光平凭借供职于中共景德镇市政法委10年，供职于景德镇市中级法院11年的资深法律工作者的学识和阅历，撰写了题为《一次不公正的判决，其恶果相当于十次犯罪——对<邵■斌、吴■军、倪■军诉陈光平诽谤案>在二审法庭自行抗辩及控诉提纲》万字辩护词，不仅开庭前由家人委托的律师邓学平提交给了景德镇市中级法院，而且在庭审中陈光平远程宣读了其中六组无可辩驳的事实，足证陈光平揭黑揭恶，公开用自媒体指控邵■斌、吴■军、倪■三人是制造刑事假案实施恶性抢劫的犯罪团伙，并未虚构任何事实，有实锤证据证明陈光平利用自媒体到网络发帖，是在共产党员的党性支持下，参与中央部署的扫黑除恶专项斗争。

四、2020年9月1日景德镇市中级法院组织的陈光平诽谤案线上秘密二审，有52页庭审记录在休庭之后宣判之前，被主审此案的合议庭法官送到景德镇市公安局看守所，经陈光平审阅修正并签字确认。

然而，这份足以证明陈光平不构成诽谤犯罪的庭审笔录，竟然在景德镇市中级法院制作维持浮梁县法院一审判决的（2020）赣02刑终77号《刑事裁定书》中，不但没有引用一个事实，甚至没有引用一个字。仿佛这份庭审记录不存在！对此，任何人都有理由认定，二审合议庭无视这份庭审笔录的存在，其作出的二审裁定缺乏最起码的事实支持，纯属枉法裁判。

五、无论是景德镇市中级法院还是江西省高级法院驳回陈光平在狱中的申诉，均不是建立在案件事实基础上，并未对陈光平构成诽谤犯罪，究竟编造或虚构了什么事实诽谤邵■斌、吴■军、倪■三人，没有一行字认定，也没有援引法学界和中国司法实践中公认的诽谤罪构成要件，用以驳回陈光平的申诉。其坚持错案不改的理由不能成立。

六、陈光平是景德镇市中级法院工作了11年后退休的副调研员，因从事过案件评查工作坚持原则不徇私情，得罪了本院不少法官。景德镇市中级法院竟不避瓜田李下之嫌，拒绝将陈光平诽谤案提请江西高院指定异地审理，而是不可理喻抓在手里不放，在程序上既不合法合规也违背司法常识。

综上所述，景德镇中级人民法院和江西省高级人民法院，以及对应的景德镇市检察院和江西省检察院，在陈光平刑满出狱委托家人的申诉受理后，完全无视陈光平被冤案构陷入狱两年，无论是一审判决书还是二审裁定书，均不提诽谤罪的构成要件，也不对陈光平实施诽谤犯罪，指证陈光平编造或虚构了什么事实诽谤原告，却断言陈光平构成诽谤犯罪；也无视一审法院给陈光平定罪的核心证据是典型的伪证：这份给陈光平定罪的关键伪证，竟然用白纸黑字排除了原告之一的倪■所有犯罪嫌疑：而那个时候，此人恰恰是作为犯罪嫌疑人不仅被撤销了景德镇市人大代表资格，而且，正在被景德镇市昌江公安分局异地立案侦查（日前，另据未经证实的传闻，倪■的刑案居然在前不久作了撤案处理。若此事属实，则证明倪■的保护伞不是一般的强大）。

最后，一言以蔽之：一个地区乃至一个国家的刑事司法状况，能够从根本上反映整体司法形态的道德水平和理性程度。每当一个地方刑事司法发生枉法裁判导致的审判错误，铸成无罪者被渎职法官定罪的错案，不仅会引发各种媒体和广大公众关注和评论抨击，必然会动摇社会各界对制造错案的司法系统信任，而且，公众对司法系统实现正义的能力肯定会产生怀疑，并因此损害制造错案的司法系统的正当性，对司法系统的尊严与声誉，可信性与权威性，都会造成颠覆性的严重负面影响。

今天，陈光平之所以用极简的文字，证明陈光平被诽谤罪公开构陷是史无前例奇葩指数爆表的冤案，不过是作为资深法律人，在死前将此案的真相公之于众而已。

（初稿于2023-7-30/发布于2023-8-17）

延伸阅读：